Entropie ! – nicht Antropie (2. Hauptsatz der Thermodynamik- ähm… Energie geht nicht verloren)
„Niemand hat die Absicht Energie aus dem Nichts zu erschaffen“ 🙂
Es geht doch nur um die Umwandlung vorhandener Energie (auch wenn sie für uns nicht messbar oder „sichtbar“ ist) in eine für uns nutzbare Form….
Gruß
Mike
sven
13 Jahre vor
@Mike
Rechtschreibfehler darfst du natürlich behalten.
Der 2 Satz der Thermodynamik wird sehr wog verletzt da sie besagt das Quanten ab einer gewissen Distanz von der Sonne ( als einfaches Beispiel) soweit gestreut sind das sie für Solarzellen ineffektiv sind und deswegen sind Sonden wie Pioneer und Voyager Atomgetrieben.
Das mit der Energie Erzeugung verhält sich wie die Wirtschaft :
Ohne Investition kein Umsatz und Gewinn.
Wenn ihr in der Lage seit eine der genannten Maschienen zu bauen dann tut es und beweist mir das ihr Recht habt.
Wenn ihr dafür den Nobelpreis bekommt dann werde ich daran Glauben da es dann fundiertes Wissen ist.
Aber bitte verschont mich mit 0815 Kommentaren in denen es nur um Mist statt Faktrn geht.
Sven
13 Jahre vor
Zitat von deren Homepage :
„The 2nd Law of Thermodynamics has been proved wrong!“
Die Thermodynamik besagt :
1.verbrennen wir 1 kg Kohle wandeln wir genausoviel Energie+Abfallprodukte wie Energie in der Kohle steckt.
Jetzt könnten wir sagen na Prima wir haben ja somit unbegrenzt Energie , hier jedoch kommt der zweite Grundsatz der Thermodynamik ins Spiel :
2.Die freigesetzte Energie wird nicht gleichmässig sondern chaotisch verteilt (Antropie) und geht somit verloren.
Beispiel: Wärme die vom Ofen ausgeht verteilt sich im Raum.
Legt man nicht regelmässig nach und der Ofen geht aus so kühlt der Raum ab da ja die abgestrahlte Wärme sich bis ins unendliche verteilt und somit an Energie abnimmt.
Vereinfacht gesagt :
Von nichts kommt nichts , selbst Solarzellen können nur die Energie umsetzen die sie von der Sonne bekommen , Windkraftwerke wandeln die Energie die im Wind steckt in Strom um …sprich der Wind muss die umzuwandelnde Energiemenge besitzen.
Würden die Grundsätze der Thermodynamik nicht stimmen hätten wir ein Problem da sämtliche Hochtechnologie Entwicklungen nur funktionieren können wenn die Grundsätze der Thermodynamik gültig sind.
Sprich :
Energie aus dem Nichts zu erschaffen ist unmöglich.
Zwar ist die Natur in der Lage aus dem „quasi“ Nichts etwas zu erschaffen siehe Urknall da in einem Physikalischen Vakuum in dem es weder Strahlung , noch Materie noch Wechelwirkende Kräfte gibt auf Quantenphysikalischer Ebene mehr los ist als in einem existierenden Universum nur besagen die bisherigen Erkenntnisse der Quantenphysik das ein solches Vakuum zu einem neuen Urknall führen würde was das jetzige Universum auslöscht und hier hat Mutter Natur einen Riegel vorgeschoben :
Thermodynamik…von Nichts kommt nichts.
Wer das Gegenteil behaubtet ist ein Träumer der fern der Realität lebt.
Martin
13 Jahre vor
@sven
Ihre Argumente sind nicht schlüssig.
Zum einen scheint es kein Problem zu sein ein ganzes Universum aus dem „nichts“ zu erschaffen…
Zum anderen soll es dann plötzlich nicht möglich sein auf der Quantenebene vorhandene Energie verfügbar zu machen.
Zitat: Quenco ist die Umsetzung des bereits funktionierenden Vakuumspalt-Verfahrens, reduziert auf ein Maß, in dem Elektronendurchtritte mittels eines Isolierkörpers [der den Vakuumspalt ersetzt] zum dominanten Ladungsträger werden.
Zitat Ende.
Hier ist von keinem absoluten Vakuum die Rede, welches angeblich ein neues Universum hervorbringen würde.
Tatsache ist vermutlich eher, dass der 2. Satz der Thermodynamik überhaupt nicht verletzt wird, da die Energie auf der Quantenebene ja vorhanden ist.
Nur weil etwas nicht dem aktuellen wissenschaftlichen Dogma entspricht, ist es nicht automatisch „fern der Realität“.
Und wo wären wir denn ohne Träumer? Vermutlich noch immer im finsteren Mittelater.
Bitte sachlich bleiben, und nicht einfach anderen Ihre Meinung überstülpen.
Mit kollegialem Gruß
Martin
Ralle
13 Jahre vor
Die Herren,
schreiben könnt Ihr viel, denn Papier ist verdammt geduldig.
Setzt doch Eure Errungenschaften in die „nutzbare“ Praxis um und bietet diese freien Energiekonverter öffentlich an. Wenn Ihr von der Angst getrieben werdet, dass das in den normalen Medien nicht funktioniert, dann macht es doch hier. Immer nur um den heißen Brei rumschwafeln und das blaue vom Himmel reden, stumpft die Menschen langsam ab. Wer A sagt, der muss zwangsläufig auch zum B kommen, sonst wird er unglaubwürdig.
Wenn Ihr wirklich was zu bieten habt, dann gebt Gas und verbreitet nicht nur heisse Luft – ich warte drauf!
Gruß Ralle
Philip Hardcastle
13 Jahre vor
I welcome German readers to comment on my site, the violation of the 2nd law has now been done by at least 6 professional scientists.
I know skeptics will not accept this but it is the truth. A Canadian physicist who carried out successfully the $10 experiment is now building a full sebithenco and has stated he will publish his results, I expect this to happen in the next few weeks.
I am building the ultrathin Quenco film at Stanford University and will publish the results in the Australian issue of Nexus in a few months through my friend Duncan Roads.
The first batch of Quenco will output about 1A/cm2, this is lower than what we planned but we were forced to use Yttrium instead of Barium due to the laboratories restrictions on contamination by high vapour pressure metals in their deposition equipment. When we have our own dedicated machines we will be able to get at least 100A/cm2.
@Sven
Entropie ! – nicht Antropie (2. Hauptsatz der Thermodynamik- ähm… Energie geht nicht verloren)
„Niemand hat die Absicht Energie aus dem Nichts zu erschaffen“ 🙂
Es geht doch nur um die Umwandlung vorhandener Energie (auch wenn sie für uns nicht messbar oder „sichtbar“ ist) in eine für uns nutzbare Form….
Gruß
Mike
@Mike
Rechtschreibfehler darfst du natürlich behalten.
Der 2 Satz der Thermodynamik wird sehr wog verletzt da sie besagt das Quanten ab einer gewissen Distanz von der Sonne ( als einfaches Beispiel) soweit gestreut sind das sie für Solarzellen ineffektiv sind und deswegen sind Sonden wie Pioneer und Voyager Atomgetrieben.
Das mit der Energie Erzeugung verhält sich wie die Wirtschaft :
Ohne Investition kein Umsatz und Gewinn.
Wenn ihr in der Lage seit eine der genannten Maschienen zu bauen dann tut es und beweist mir das ihr Recht habt.
Wenn ihr dafür den Nobelpreis bekommt dann werde ich daran Glauben da es dann fundiertes Wissen ist.
Aber bitte verschont mich mit 0815 Kommentaren in denen es nur um Mist statt Faktrn geht.
Zitat von deren Homepage :
„The 2nd Law of Thermodynamics has been proved wrong!“
Die Thermodynamik besagt :
1.verbrennen wir 1 kg Kohle wandeln wir genausoviel Energie+Abfallprodukte wie Energie in der Kohle steckt.
Jetzt könnten wir sagen na Prima wir haben ja somit unbegrenzt Energie , hier jedoch kommt der zweite Grundsatz der Thermodynamik ins Spiel :
2.Die freigesetzte Energie wird nicht gleichmässig sondern chaotisch verteilt (Antropie) und geht somit verloren.
Beispiel: Wärme die vom Ofen ausgeht verteilt sich im Raum.
Legt man nicht regelmässig nach und der Ofen geht aus so kühlt der Raum ab da ja die abgestrahlte Wärme sich bis ins unendliche verteilt und somit an Energie abnimmt.
Vereinfacht gesagt :
Von nichts kommt nichts , selbst Solarzellen können nur die Energie umsetzen die sie von der Sonne bekommen , Windkraftwerke wandeln die Energie die im Wind steckt in Strom um …sprich der Wind muss die umzuwandelnde Energiemenge besitzen.
Würden die Grundsätze der Thermodynamik nicht stimmen hätten wir ein Problem da sämtliche Hochtechnologie Entwicklungen nur funktionieren können wenn die Grundsätze der Thermodynamik gültig sind.
Sprich :
Energie aus dem Nichts zu erschaffen ist unmöglich.
Zwar ist die Natur in der Lage aus dem „quasi“ Nichts etwas zu erschaffen siehe Urknall da in einem Physikalischen Vakuum in dem es weder Strahlung , noch Materie noch Wechelwirkende Kräfte gibt auf Quantenphysikalischer Ebene mehr los ist als in einem existierenden Universum nur besagen die bisherigen Erkenntnisse der Quantenphysik das ein solches Vakuum zu einem neuen Urknall führen würde was das jetzige Universum auslöscht und hier hat Mutter Natur einen Riegel vorgeschoben :
Thermodynamik…von Nichts kommt nichts.
Wer das Gegenteil behaubtet ist ein Träumer der fern der Realität lebt.
@sven
Ihre Argumente sind nicht schlüssig.
Zum einen scheint es kein Problem zu sein ein ganzes Universum aus dem „nichts“ zu erschaffen…
Zum anderen soll es dann plötzlich nicht möglich sein auf der Quantenebene vorhandene Energie verfügbar zu machen.
Zitat: Quenco ist die Umsetzung des bereits funktionierenden Vakuumspalt-Verfahrens, reduziert auf ein Maß, in dem Elektronendurchtritte mittels eines Isolierkörpers [der den Vakuumspalt ersetzt] zum dominanten Ladungsträger werden.
Zitat Ende.
Hier ist von keinem absoluten Vakuum die Rede, welches angeblich ein neues Universum hervorbringen würde.
Tatsache ist vermutlich eher, dass der 2. Satz der Thermodynamik überhaupt nicht verletzt wird, da die Energie auf der Quantenebene ja vorhanden ist.
Nur weil etwas nicht dem aktuellen wissenschaftlichen Dogma entspricht, ist es nicht automatisch „fern der Realität“.
Und wo wären wir denn ohne Träumer? Vermutlich noch immer im finsteren Mittelater.
Bitte sachlich bleiben, und nicht einfach anderen Ihre Meinung überstülpen.
Mit kollegialem Gruß
Martin
Die Herren,
schreiben könnt Ihr viel, denn Papier ist verdammt geduldig.
Setzt doch Eure Errungenschaften in die „nutzbare“ Praxis um und bietet diese freien Energiekonverter öffentlich an. Wenn Ihr von der Angst getrieben werdet, dass das in den normalen Medien nicht funktioniert, dann macht es doch hier. Immer nur um den heißen Brei rumschwafeln und das blaue vom Himmel reden, stumpft die Menschen langsam ab. Wer A sagt, der muss zwangsläufig auch zum B kommen, sonst wird er unglaubwürdig.
Wenn Ihr wirklich was zu bieten habt, dann gebt Gas und verbreitet nicht nur heisse Luft – ich warte drauf!
Gruß Ralle
I welcome German readers to comment on my site, the violation of the 2nd law has now been done by at least 6 professional scientists.
I know skeptics will not accept this but it is the truth. A Canadian physicist who carried out successfully the $10 experiment is now building a full sebithenco and has stated he will publish his results, I expect this to happen in the next few weeks.
I am building the ultrathin Quenco film at Stanford University and will publish the results in the Australian issue of Nexus in a few months through my friend Duncan Roads.
The first batch of Quenco will output about 1A/cm2, this is lower than what we planned but we were forced to use Yttrium instead of Barium due to the laboratories restrictions on contamination by high vapour pressure metals in their deposition equipment. When we have our own dedicated machines we will be able to get at least 100A/cm2.
Phil H